Должна ли НХЛ требовать немедленного раскрытия условий обмена драфт-пиков?

Эллиотт Фридман из Sportsnet, выступая в среду утром на Sirius XM NHL Network Radio с Гордом Стелликом и Скоттом Лафлином, затронул тему снижения воспринимаемой ценности драфт-пиков в обменах. Фридман задался вопросом, следует ли немедленно раскрывать специфические условия, связанные с такими пиками.

Горд Стеллик поднял тему Брэда Треливинга, признавая текущую нестабильную ситуацию в Торонто. Он вернулся к их предыдущей дискуссии о растущей склонности команд недооценивать поздние пики первого раунда, часто включая их в сделки, особенно к дедлайну, проводя параллель с тем, как НФЛ много лет назад начала присваивать пикам четкую стоимость. Стеллик поинтересовался, возможно ли, что лига пересмотрит эту тенденцию и потенциально вернется к обсуждению правил защиты пиков (например, исключение пиков из топ-5 или топ-10), особенно когда команды уверенно ожидают выхода в плей-офф. Он предположил, что такие хаотичные ситуации могут заставить генеральных менеджеров быть более осмотрительными в будущих сделках.

Эллиотт Фридман ответил, что, по его мнению, подобные ситуации, вероятно, подтолкнут команды к поиску более сильных защит в торговых соглашениях. Он отметил интересный параллель с НБА, где экстремальная практика «танкинга» (намеренного проигрыша для получения лучших драфт-пиков) вызвала дискуссии о потенциальных решениях. Среди идей, хотя пока это скорее мозговой штурм, чем конкретная политика, рассматривается возможность ограничения того, сколько или как часто команды могут обменивать свои пики первого раунда.

Фридман считает, что в большинстве своем генеральные менеджеры в настоящее время занимаются своего рода саморегулированием. Он привел пример недавнего решения Торонто пойти на риск, чтобы завершить сделку, что потенциально может иметь для них негативные последствия. Однако, по его мнению, лиге не нужно вмешиваться, чтобы регулировать или модерировать эти аспекты обменов. Вместо этого, он считает, что каждая команда должна сама определять свой уровень комфорта с условиями сделки. Затем он подчеркнул один ключевой момент, который ему не нравится: если в сделке присутствуют условные пики, их точный характер и условия должны быть абсолютно ясными.

Он указал на ситуацию с Флоридой и Чикаго, где только год спустя стало известно, что пик Флориды на текущий год имел защиту топ-10. Фридман выразил разочарование, признав собственное недовольство тем, что не узнал об этом раньше. Он вспомнил, как проверял официальные пресс-релизы «Блэкхокс» и «Пантерз» во время совершения той сделки, и там не было никакого упоминания об этом конкретном условии. Он твердо убежден, что все условия, касающиеся драфт-пиков, должны быть четко изложены в момент объявления обмена.